{"id":922,"date":"2023-08-07T14:19:12","date_gmt":"2023-08-07T14:19:12","guid":{"rendered":"https:\/\/espanol.cejalawfirmtx.com\/?p=922"},"modified":"2023-08-07T14:19:14","modified_gmt":"2023-08-07T14:19:14","slug":"quien-es-responsable-cuando-se-encuentran-drogas-en-un-automovil-en-texas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cejalawfirmtx.com\/es\/2023\/08\/07\/quien-es-responsable-cuando-se-encuentran-drogas-en-un-automovil-en-texas\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n es responsable cuando se encuentran drogas en un autom\u00f3vil en Texas?"},"content":{"rendered":"\n

Cada a\u00f1o en el \u00e1rea de Houston, cientos de acusados enfrentan cargos por posesi\u00f3n de una sustancia controlada. Las sustancias controladas m\u00e1s com\u00fanmente abusadas en el \u00e1rea de Houston son la marihuana, coca\u00edna, metanfetamina y pastillas recetadas como Xanax u Oxycodone. Casi todos los casos de posesi\u00f3n de drogas involucran la b\u00fasqueda de una persona, hogar o veh\u00edculo. Pero \u00bfqu\u00e9 sucede si has sido arrestado por posesi\u00f3n de una sustancia controlada despu\u00e9s de que se encontraran drogas en un autom\u00f3vil? \u00bfY si las drogas no estaban f\u00edsicamente contigo, sino que se encontraron en el maletero o debajo de un asiento? \u00bfImporta si el autom\u00f3vil te pertenec\u00eda?<\/p>\n\n\n\n

En Texas, todas estas preguntas dependen de si el Estado tiene evidencia para demostrar la posesi\u00f3n consciente. Como se puede imaginar, el elemento de \u00abposesi\u00f3n\u00bb consciente en un caso de sustancias controladas es el elemento que se disputa con mayor frecuencia. Seg\u00fan el C\u00f3digo de Salud y Seguridad de Texas 481.002, la posesi\u00f3n se define como el cuidado, custodia, control o manejo real de la sustancia controlada. Para demostrar la posesi\u00f3n, el Estado de Texas necesita tener evidencia de que una persona era consciente de la existencia de una sustancia, no necesariamente que la persona ten\u00eda control directo sobre la sustancia en el momento del arresto. Es importante recordar que, aunque el Estado debe demostrar la posesi\u00f3n consciente, no necesita demostrar la propiedad de una sustancia.<\/p>\n\n\n\n

Si el Estado puede cumplir con el elemento de posesi\u00f3n consciente en un caso donde se encuentran drogas en un veh\u00edculo depende de los hechos particulares del caso. No hay reglas especiales que dicten lo que sucede cuando se encuentran drogas en un veh\u00edculo. Por ejemplo, si se encuentra coca\u00edna en el maletero de un autom\u00f3vil o en la consola central de un autom\u00f3vil, el Estado debe presentar evidencia que vincule afirmativamente al acusado con la coca\u00edna de tal manera que se pueda llegar a una conclusi\u00f3n razonable de que el acusado sab\u00eda de su existencia y ten\u00eda control sobre ella. Un v\u00ednculo afirmativo como este podr\u00eda establecerse bas\u00e1ndose en las circunstancias y los hechos que indican el conocimiento de que la coca\u00edna estaba en el veh\u00edculo y eliminando la posibilidad de que alguien m\u00e1s la haya dejado all\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

En el ejemplo de la coca\u00edna, un oficial de polic\u00eda podr\u00eda preguntarle al acusado si alguien m\u00e1s hab\u00eda tenido acceso recientemente al autom\u00f3vil o hab\u00eda estado en \u00e9l (para eliminar la posibilidad de que alguien m\u00e1s pudiera haber dejado la coca\u00edna all\u00ed) y confiar en las reacciones del acusado al enterarse de que la coca\u00edna estaba en el veh\u00edculo. La evidencia de que un acusado hab\u00eda usado recientemente coca\u00edna (u otra droga) tambi\u00e9n podr\u00eda ser una evidencia que tienda a mostrar el conocimiento de la existencia de la droga. Por ejemplo, si un oficial de polic\u00eda encuentra metanfetamina en un autom\u00f3vil que huele a humo de metanfetamina, eso podr\u00eda generar una inferencia razonable de que el conductor del autom\u00f3vil sab\u00eda de la metanfetamina encontrada debajo del asiento del conductor.<\/p>\n\n\n\n

Puede ser especialmente dif\u00edcil para el Estado demostrar la posesi\u00f3n consciente de una sustancia controlada si hab\u00eda varias personas en el autom\u00f3vil. En ausencia de una confesi\u00f3n por parte de uno de los ocupantes, el simple hecho de que alguien est\u00e9 presente en un lugar donde se descubre una sustancia controlada no es suficiente para demostrar la posesi\u00f3n, especialmente si hay otras personas presentes.<\/p>\n\n\n\n

Un abogado de posesi\u00f3n de drogas debe desafiar agresivamente la existencia de la posesi\u00f3n consciente siempre que sea posible. En Texas, muchos tribunales han sostenido que varias situaciones en las que se encontr\u00f3 una sustancia controlada en un veh\u00edculo no constituyen posesi\u00f3n consciente. Algunos ejemplos de situaciones en las que los tribunales de Texas han dicho que la evidencia es insuficiente para respaldar una conclusi\u00f3n de posesi\u00f3n consciente cuando no hab\u00eda otra evidencia que respaldara la posesi\u00f3n incluyen:<\/p>\n\n\n\n